案例六:2019年4月30日，李某因母亲去世，需要墓地进行安葬，且因听信民间阴阳先生说去世的老人在公墓安葬会对原告家人带来不利。故寻得某村的风水宝地，适合用作墓地。后李某经介绍与黄某认识，双方口头达成协议，黄某将其承包地卖给李某用作墓地，安葬其母，同日支付了墓地费。2019年5月7日李某以双方买卖土地违法国家相关法律法规、违背殡葬改革，请求判定涉案合同无效，并请求黄某返还其己经支付的墓地费。

                          华南陵园,上海公墓,

    法院认为，该墓地买卖合同无效，黄某应退还李某己支付墓地费。理由如下:首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第(二)款，黄某将自己的承包地卖给李某用作墓地，改变了原有的土地用途，违反了该禁止性规定，其次，李某听信他人关于“风水宝地”的言论属封建迷信，并无科学依据，与殡葬改革中所推行的公墓安葬或农村公益性墓地安葬等规定精神相违背，违背文明科学的善良风俗，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)款和《中华人民共和国民法总则》第八条，双方口头买卖土地转包协议既违反了法律的强制性规定、又违背了公序良俗的原则所以属于无效协议。最后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，黄某应返还李某所支付的墓地费。‘